荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但橙衣军团的进攻在他进球之后没有找到第二个落点。这粒进球本身恰好说明了他的特点：不是靠持球单干撕开防线，而是在第一脚射门之后继续往禁区里跑。摩洛哥的防线在那次进攻里已经完成一次封堵，皮球弹出来的时候，只有他还在往门前移动。这个细节贯穿了他在本届赛事的整体表现，也是荷兰锋线少有的稳定产出方式。
一、二次进攻的落点选择
加克波的进球大多来自禁区内第二落点，而不是第一次进攻的终结点。当边路传中被中卫顶出，或者队友的射门被门将扑出，他的第一反应是往小禁区两侧的空当移动。这种跑位不显眼，但防守方在完成一次解围之后，注意力往往跟着球往外走，身后的空当就留了出来。
问题在于，这类机会依赖第一脚射门能不能形成有效威胁。如果边路传中直接被门将没收，或者远射被封堵在禁区外，二点补射的位置根本不会出现。荷兰在对摩洛哥那场比赛里，真正打到门前的回合屈指可数，加克波能抓住其中一次，已经接近他在这套体系里能做到的上限。换个进攻回合更多的对手，他的跑位频率会明显上升。
这类跟进对体能的要求也不低。每次进攻都要从禁区外往里插，再在射门瞬间调整脚步，一场比赛累积下来，跑动量和冲刺次数都不小。到了比赛后半段，插上的时机容易慢半拍，皮球弹出时人还没到位。所以他的补射效率通常集中在前六十分钟，之后的威胁会下降。
二、与边路传中的配合关系
加克波习惯站在弱侧后点，等边锋下底之后往门前包抄。荷兰的边路进攻如果能打到禁区底线附近，他的插上时机和传中落点比较容易对上。一旦边路被对手压住，传中质量下降，他站在后点的意义就打了折扣，只能改从中路往禁区弧顶方向回撤接球。
回撤接球之后，他的角色从终结点变成了串联点。背身拿球、分边、再前插，这套动作他能做，但做完之后往往赶不上最后一脚。摩洛哥在中路堆了足够的人手，加克波每次回撤都会遇到贴身防守，转身空间很小。这种情况下，他的进球只能靠定位球或者混战里的偶然机会。
如果身边有一名能扛住中卫的中锋，他的位置会更自由。中锋把防线往后压，二点补射的空间就出来了，他不用每次都自己冲第一落点。荷兰锋线在那场比赛里缺少这样一个支点，导致加克波既要争顶又要抢第二落点，PG模拟器体能分配上很难兼顾。
三、防守回收后的反击价值
对手压上进攻时，加克波的反击价值反而更明显。他不是那种拿球之后长途奔袭的边锋，但能在反击第一波推进之后，跟着后插上抢第二点。摩洛哥在领先后阵型回收，荷兰的反击次数减少，他在这方面的作用被压住了。换成一支主动压上的球队，他的跑位会更有威胁。
反击中的二次进攻和阵地战不太一样。阵地战的二点补射靠预判，反击里靠的是跟进的决心，因为防守方回追时往往只看球不看人。加克波在这方面的习惯不错，第一波反击被解围之后，他还能继续往前压，抢在对方后卫解围之前把球断下来。
但这种打法的成功率不稳定。反击机会本身就不多，二次进攻的窗口更窄，一场比赛能形成两三次有效跟进已经算高。荷兰在那场比赛里只创造出一次这样的机会，恰好被他把握住，说明能力在，但机会的供给跟不上。
四、对锋线配置的要求
要让加克波的二点补射稳定发挥，锋线需要有人在第一落点制造混乱。一个能抢点、能干扰门将的中锋，会让他获得更多补射空间。荷兰在那场比赛里的锋线组合更偏向技术型，禁区内缺少对抗强度，导致第一脚射门很难形成威胁，二点补射也就无从谈起。
另一边的边锋也要能压住对手的边后卫，保证传中次数。传中少了，他在后点的跑位就变成无效跑动，防守方可以放掉他去盯中路。加克波的价值不在于单兵突破，而在于整套进攻的层次能不能撑起来，锋线配置一旦失衡，他的特点就会被稀释。
这种依赖关系对俱乐部层面的使用同样成立。如果球队习惯打地面渗透、很少起高球，他的补射机会会大幅减少，需要改从中路回撤接球。如果球队边路传中多、禁区内有支点，他的插上时机和终结能力就能直接转化为进球。同样的球员放在不同体系里，产出差别会很明显。
荷兰被淘汰之后，加克波这粒进球成了他们在本届赛事里少有的亮点。摩洛哥的防线整场只给了他一次机会，他就把球打进了，这说明他的门前嗅觉在，但一支球队不能只靠一次机会赢球。锋线进攻的层次感，最终要靠更多回合的积累来支撑。
未来不管他在哪支球队踢球，能不能拿到稳定的二点补射机会，取决于队友能不能把第一脚射门打出来。他的跑位不会消失，但如果前面的进攻打不开局面，这种跟进就只能停留在无球跑动的层面。对他个人而言，找到一支边路进攻活跃、禁区内有支点的球队，比单纯追求出场时间更实际。
