劳塔罗·马丁内斯在这届世界杯上的跑动，一直围绕一个选择展开：反击发起时他到底拉边还是留中。两种路线对应两套完全不同的终结方式。拉边需要他在边线附近接球，再靠身体和节奏把球带回禁区，留中则要求他提前占住中卫之间那条缝。这个选择不是赛前布置能固定下来的，他在场上往往根据持球人的位置和对方后卫的站位临时改主意。看他的比赛，真正值得跟的是他在启动那一两秒里往哪边偏。
一、拉边之后他离球门更远
拉边最直接的结果是距离被拉长。劳塔罗在边路接球时，通常背对半场方向，身前是边线而不是球门。这意味着他必须先把球护住，再等中场插上或者自己转身内切。这段时间里对方中卫有时间回追，原本被打穿的空当会被重新填上。
但边路也给了他另一件东西：启动空间。中路突进时，劳塔罗往往要在中卫的贴身对抗中接球，第一下触球就决定了后续能否起脚。拉边则让他先拿到一个相对干净的接球环境，再用两到三步把速度提起来，等防守者靠过来时他已经完成转身。
阿根廷的进攻里，这类跑位经常出现在梅西回撤拿球之后。劳塔罗往左边拉开，给中路让出一条直塞线路，一旦塞过来，他面对的就是边后卫而不是中卫。这种对抗对他更有利，但代价是射门角度变窄，终结方式也从正面推射变成小角度抽近角或者倒三角回做。
二、中路突进把对抗提前
留在中路的选择，核心是把对抗提前到接球之前。劳塔罗习惯在中卫身前横向移动，等传球出来的瞬间突然反向插上。这样他的第一下触球就发生在禁区内，甚至可以直接一脚完成。这种跑位对传球时机的要求很高，早半秒就越位，晚半秒中卫就回到位了。
中路突进的好处是射门角度完整。他可以在点球点附近起脚，选择推远角、打近角或者吊过门将。问题在于他接球时通常已经和中卫有身体接触，起脚动作会被干扰。这类终结更依赖核心力量，而不是速度。
决赛对阿根廷那场，西班牙整届只丢一球，防线收得极紧。面对这种对手，劳塔罗如果一味留在中路，很容易被两名中卫夹在中间，接球空间被压缩到几乎没有。所以他在那类比赛里更倾向于先拉边，把中卫拽出来，再指望队友从身后插进空出的位置。
三、两条路线的体能账不一样
拉边冲刺的跑动距离更长，但强度分布更均匀。他沿着边线跑，大部分时间是直线加速，对变向能力的要求反而不高。这种跑法能撑满整场，代价是每次冲刺的实际收益偏低，很多时候跑完一趟球并没有传过来。
中路突进则是短距离爆发。他需要在很小的范围内完成启动、变向、再启动，心率峰值来得更快，恢复时间却更短。这类跑动一场能做七八次就很难再有第九次，所以他通常把这种冲刺留在比分胶着或者对手体能下降的阶段。
两种路线对队友的要求也不同。拉边需要边后卫或者中场及时套上，否则他一个人在边路只能护球不能推进。中路突进则依赖传球手敢不敢冒险，一次直塞失误就是一次反击机会的浪费。这让劳塔罗的跑位选择，实际上受制于身边人愿不愿意配合。
四、对手站位决定他最终怎么选
如果对方中卫喜欢上抢，劳塔罗更愿意留中。上抢的中卫身后必然留出空当，他只要卡住回追路线，就能在禁区里获得一对一甚至无人盯防的机会。这种对手给他的不是对抗，而是时间。
如果对方中卫习惯退守，PG模拟器平台他就得拉边。退守型中卫不会轻易离开位置，中路那点空间始终被两个身体封着，强行往里挤只会变成背身拿球。拉到边路至少能制造一个错位，让边后卫来面对他，而边后卫的对抗能力通常不如中卫。
摩洛哥那类防线就是典型的退守型。加克波在对摩洛哥的比赛里取得过领先进球，但荷兰最终还是被淘汰，说明面对收得很深的防线，正面冲击很难持续奏效。劳塔罗遇到类似情况时，拉边几乎是他唯一能自己创造空间的办法。
所以他的跑动路线从来不是固定标签。同一场比赛里，他可能先用两次中路插上试探中卫的反应，再根据对方的应对切到边路。真正决定他终结方式的不是位置本身，而是他在接球前那一下观察，看的是中卫的脚和身体朝向。
这种习惯让他很难被针对。防守方如果按他上一场的路线准备，很可能在下一场发现他整场都在另一边活动。对阿根廷来说，这既是进攻端的弹性，也意味着中场必须随时准备两种传球线路，不能只喂一种球。
